首页   >   商标  >   正文

教育培训“IEDU”商标陷入纠纷!

发布时间:2020-05-20 18:28     来源:互联网    作者:sxy    1267

随着教育市场的不断升温,教育培训行业现在风生云起。近日,就有一件关于教育培训的商标“IEDU”卷入一场商标纠纷。

原告刘某诉称,自己是一名教育工作者,在我国实际和自身实践的基础上,创造性地提出中国个教理念,并注册了“IEDU”商标,在教育、培训等活动中广泛使用,在教育领域知名度较高。

但原告发现,2016年以来,深圳市互联港湾网络技术有限公司和深圳市福田区爱读教育培训中心有限公司在教育、培训、组织会议、网站宣传等活动中,擅自使用与注册商标“IEDU”近似的“IEduChina”“IEduKids” “IEduSchool”标识,构成商标侵权,导致相关人群对相关服务产生混淆。

所以刘某以侵害商标权为由,将两个公司上诉到法院,请求判令二家公司停止侵权、赔偿经济损失及合理支出共计300余万元。

日前,北京市海淀区人民法院采用“北京云法庭”网上开庭系统,开庭审理了此案。

被告互联港湾公司与爱读教育公司共同辩称,“IEDU”是国际教育“International Education”的简称,已经逐渐成为教育行业的通用名称,刘某个人无权垄断该词。互联港湾公司与爱读教育公司使用涉案标识,只是为了形容服务性质和对象,并非商标性使用。刘某没有证据可以证明他们实际使用了“IEDU”商标,并且也无任何损失。刘某与互联港湾公司和爱读教育公司的服务对象、服务内容和推广方式等完全不同,不会导致相关公众混淆。综上,互联港湾公司与爱读教育公司未实施侵权行为,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

庭审中,在合议庭主持下,双方围绕两被告使用的“IEduChina”“IEduKids”“IEduSchool”标识是否具有正当理由,以及二被告的使用行为是否构成商标侵权、若构成侵权应承担何种侵权责任等问题,各自举证、质证,充分发表意见。本案未当庭宣判。

综上所述,如果想要赢得商标侵权案,必须要证明对方明确使用被控商标,并且证明被控商标注册人的利益受到侵害。

热门标签
文章排行
返回
顶部